그냥 쉽게 생각하면, 서울이 지방보다 가파르게 많이 올랐다...고 생각하는데...

 개인적으로 궁금하더라구요.

 이게 정말 그런가...

 물론, 통계 자료 이런 것도 있지만...

 누군가 한 말 중에,

 거짓말 < 새빨간 거짓말 < 통계

뭐 이런 것도 있고...

 저도 통계는 해석을 주관적으로 할 수밖에 없다...는 주의라서...

 (평균 월급 이런 것도 마찬가지)

 그냥 제 주변 사례만 보면...

 저희 집이 1996년 초에 지방에서 서울로 이사왔는데...

 당시 살던 아파트를 2천만원에 팔고 올라왔습니다.

 (지은지 10년된 시영아파트 20평 - 요즘은 모르겠지만, 당시 주공과 시영은 분양평형과 실평이 동일했습니다.)

 그 아파트가 요즘 2억에 팔린다고 아직 거기 사는 주민한테 건너건너 들었어요. (그럼, 20년에 10배?)

 부동산 사이트에서 조회해 보면 1.5억으로 보이긴 합니다. (그래도 20년에 7.5배)

 그 때 산 서울집은 20년 동안 3배가 올랐을까 말까...인데, 얘는 주택이라 무시하더라도...

 바로 옆 아파트가...

 1996년은 시세를 못 찾겠는데,

 2002년에 2억초반, 2016년에 4억초반...이네요. (24평형 짜리, 소단지 아파트)

 1996년부터 7.5배는 안 올랐을 것 같은데...

 그러려면 6천만원대였다고 해야 하고, 그 가격은 저희가 산 주택의 1/3 가격이어야 하거든요. =_+'

 참고로, 언급한 서울의 지역은... 강남이 아닌 동작구이긴 합니다. 지방은 대구...

 요즘 제가, 돈도 없고... 지방에 살아야지 하고... 그냥 웹 상에서만 여기저기 보는데...

 생각보다 지방도 (시 기준) 그렇게 싼 것 같지는 않거든요?

 (제일 관심있는 데가 춘천인데... 여기 보면, 그냥 시세 자체도 별로 싸지는 않다... 느낌도 들지만, 그래프도 기울기가 서울보다 낮은 계수로 올라간다 혹은 올라왔다... 이런 느낌도 안 들거든요.)

 뭐, 여튼 잘 모르겠네요.