본문

최근 출시되는 유틸리티를 보면 헤드/페이스 면이 크게 두가지로 된 것 같습니다.

하나는 아이언과 비스무리한 형태. 매버릭과 매버릭 맥스가 이 형태를 가지고 있습니다.

반면 매버릭 프로는 우드와 비슷합니다. 우드 축소판이라고나 할까요? 개인적으로 이 형태를 선호합니다.

두가지 형태의 차이에 따른 장단점이 혹시 있을까요? 왠지 스윙할 때도 차이가 있을 듯도 싶구요.

그런 것들을 알면 유틸리티를 구입할 때 많은 도움이 될 듯 합니다.

댓글목록

사브작님의 댓글

사브작

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색

작성일 20-09-01 00:48

왜...기껏 글을 쓰면 중간이 훅 잘리고 저장이 안되는 것일까요?
사진을 불러오지 않고 복붙하면 그런 현상이 발생하는 것 같긴 한데...
한참 썼는데 저장이 윗부분만 되고 아래는 다 날아가서 지우고 다시 썼네요..ㅠ.ㅠ

에스쁘레소님의 댓글

에스쁘레소

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색

작성일 20-09-01 01:23

딥페이스 vs 샬로우 페이스 차이 구글에 검색해보시면 다양한 정보들 잘 정리되어 있습니다, 일반적으로 딥페이스가 더 어렵다고 느끼시나봅니다

내핸디는고무줄님의 댓글

내핸디는고무줄

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색

작성일 20-09-01 04:05

위에께 딥이에요? 그럼 전 드라이버는 딥을 선호하는데
와 유틸은 샬로우가 좋을까요?ㅋㅋ 변태인가?

ㅋㅋ 아이언처럼 생긴게 딥페이스 우드처럼 생긴게 샬로우란말씀이죠?

사브작님의 댓글

사브작

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색

작성일 20-09-01 07:45

드라이버 헤드 형태만 딮페이스와 샬로우페이스를 구분하는줄 알았는데,
저 형태도 딮과 샬로우로 구분되는군요. 바로 검색해보겠습니다. 감사합니다. ^^

부르붕붕님의 댓글

부르붕붕

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색

작성일 20-09-01 08:08

제 생각에는 헤드형태의 선호도 때문 아닐까요? 헤드 외형을 봤을 때는 일반모델이라고 해서 솔부분 소재 차이는 없는 것 같아 보이고, 그렇다고 무게추가 더 추가되어서 무게중심을 낮추려는 목적도 아닌 것 같아 보입니다. 아마추어들은 아이언을 편하게 생각하니 우드 형태 보다는 아이언과 비슷한 형상으로 만들어 심적 부담감을 줄여주려는 목적 아닐까 싶습니다.
반면 PGA프로들은 아직까지도 유틸리티, 하이브리드 보다는 3,5번 우드 사용율이 높으니 페어웨이우드와 비슷한 형상으로 제작해서 이질감을 줄이고자 하는 목적 아닐까싶습니다.
토우가 높은 형상이 아무래도 헤드체적도 증가할거고 관성모멘트가 증가하면 관용성이 좋아져 스윗스팟을 벗어난 샷에 도움이 될 것 같습니다. 반면 프로들은 스윗스팟에 정확하게 맞출테니 관용성 면에서 조금은 손해를 보더라도 비거리, 조작성에 조금더 초점을 맞추는 형상으로 제작하지 않았을까 싶습니다.
개인적인 생각입니다^^