파파몽님의 댓글

파파몽

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 20-07-10 09:53

GDR / QED 둘다 가봤는데 전 익숙한 GDR이 낫더군요...
GDR이 좀더 편하고 QED가 더 거리랑 방향을 GDR비해 정확하다고 하던데..크게 차이없다고 봅니다
금액이 같다는 전제하에 가까운곳 더 깔끔한곳이 좋겠네요..

제가 간 QED는 천장이 낮아서 좀 불편했습니다..드라이버칠때...

GDR / QED 둘다 가봤는데 전 익숙한 GDR이 낫더군요... GDR이 좀더 편하고 QED가 더 거리랑 방향을 GDR비해 정확하다고 하던데..크게 차이없다고 봅니다 금액이 같다는 전제하에 가까운곳 더 깔끔한곳이 좋겠네요.. 제가 간 QED는 천장이 낮아서 좀 불편했습니다..드라이버칠때...

스윙라이크챔프님의 댓글

스윙라이크챔프

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 20-07-10 10:05

qed가 대체적으로 시설이 깔끔합니다.  스핀값이나 클럽패스같은 데이터도 훨씬 정확해서 실제랑 비슷한것 같습니다

qed가 대체적으로 시설이 깔끔합니다. 스핀값이나 클럽패스같은 데이터도 훨씬 정확해서 실제랑 비슷한것 같습니다

헤드펀님의 댓글

헤드펀

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 20-07-10 10:26

정확한 피드백이 나올수록 초보한테 더 좋을꺼에요
이렇게 치니 이렇게 가고 저렇게 치니 저렇게 가는구나를 알아야 해서요

정확한 피드백이 나올수록 초보한테 더 좋을꺼에요 이렇게 치니 이렇게 가고 저렇게 치니 저렇게 가는구나를 알아야 해서요

SkyBlueMarvel님의 댓글

SkyBlueMar…

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 20-07-10 10:08

제가 지난주 QED 가보니 볼스피드나 그런게 GDR이 상대적으로 높은건지 QED가 상대적으로 낮은건지...QED가 볼스피드나 거리는 작게 나오더라구요 근데 전체적인 수치들 보고 클럽 스윙퀘도 보는건 QED가 클럽path도 동영상으로 나오고 데이터 보기는 더 좋은 것 같습니다.

제가 지난주 QED 가보니 볼스피드나 그런게 GDR이 상대적으로 높은건지 QED가 상대적으로 낮은건지...QED가 볼스피드나 거리는 작게 나오더라구요 근데 전체적인 수치들 보고 클럽 스윙퀘도 보는건 QED가 클럽path도 동영상으로 나오고 데이터 보기는 더 좋은 것 같습니다.

드림팩토리공장장님의 댓글

드림팩토리공장장

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 20-07-10 12:41

초보기때문에 그 데이터가 더 중요할듯 한데요. 동영상만 봐서는 자기가 뭘 잘못됐는지 알기는 힘들죠. 수치를 보게 되면 이상적인 데이터들이 있으니 초보가 알아보기 더 쉽지 않을까요?
예를들어 스윙앵글이 60도이하가 이상적이라 하면 동영상을 봐서는 모르는데 수치로 보면 자기 스윙패스가 어떻게 내려오는지 알수 있으니.. 그걸 맞출려고 노력도 할수 있구요..

초보기때문에 그 데이터가 더 중요할듯 한데요. 동영상만 봐서는 자기가 뭘 잘못됐는지 알기는 힘들죠. 수치를 보게 되면 이상적인 데이터들이 있으니 초보가 알아보기 더 쉽지 않을까요? 예를들어 스윙앵글이 60도이하가 이상적이라 하면 동영상을 봐서는 모르는데 수치로 보면 자기 스윙패스가 어떻게 내려오는지 알수 있으니.. 그걸 맞출려고 노력도 할수 있구요..

칠번주셈님의 댓글

칠번주셈

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 20-07-10 10:15

얼마전에 저도 비슷한 게시물 올렸고 댓글로 회원님들 도움을 많이 받았는데요. ㅎㅎ
GDR 1년 다녔고 QED는 요즘 한 열흘 다니고 있습니다.
요약하면, '게임성과 어플 활용성은 GDR, 스윙 데이터 및 분석은 QED' 인 것 같습니다.
일장일단이 있어서 저는 집 가까운 곳(도보 3분)으로 가는걸로... ㅎ

얼마전에 저도 비슷한 게시물 올렸고 댓글로 회원님들 도움을 많이 받았는데요. ㅎㅎ GDR 1년 다녔고 QED는 요즘 한 열흘 다니고 있습니다. 요약하면, '게임성과 어플 활용성은 GDR, 스윙 데이터 및 분석은 QED' 인 것 같습니다. 일장일단이 있어서 저는 집 가까운 곳(도보 3분)으로 가는걸로... ㅎ

칠번주셈님의 댓글

칠번주셈

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 20-07-10 14:32

제 필드 구질은 다양하게 나타나지만,
대체로 오른쪽으로 살짝 밀리는 푸쉬성 스트레이트가 많은 편인데요.
GDR은 오른쪽 출발하다가 아름답게 왼쪽으로 들어오는 드로우로 표현해준 반면,
QED는 에누리 없이 푸쉬성 스트레이트라고 일러주는 것 같습니다.
기분은 GDR이 좋았습니다만...

제 필드 구질은 다양하게 나타나지만, 대체로 오른쪽으로 살짝 밀리는 푸쉬성 스트레이트가 많은 편인데요. GDR은 오른쪽 출발하다가 아름답게 왼쪽으로 들어오는 드로우로 표현해준 반면, QED는 에누리 없이 푸쉬성 스트레이트라고 일러주는 것 같습니다. 기분은 GDR이 좋았습니다만...

gaspxiia님의 댓글

gaspxiia

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 20-07-10 10:59

저는 데이터도 데이터인데
스윙 모션이 저장되는지가 중요할것같네요.

본인 스윙을 동영상으로 가지고 있으면 피드백에 도움이 되더라고요
GDR은 콘솔로 동영상저장이 간단했는데, QED는 어떤지 모르겠네요.
근데 GDR은 또 동영상 화질이 구려서...

저는 데이터도 데이터인데 스윙 모션이 저장되는지가 중요할것같네요. 본인 스윙을 동영상으로 가지고 있으면 피드백에 도움이 되더라고요 GDR은 콘솔로 동영상저장이 간단했는데, QED는 어떤지 모르겠네요. 근데 GDR은 또 동영상 화질이 구려서...

칠번주셈님의 댓글

칠번주셈

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 20-07-10 14:33

QED도 자기 스윙 저장하는 기능 있습니다.
그러나...
반복재생, 슬로우모션, 분석기능 등이 없지요.

QED도 자기 스윙 저장하는 기능 있습니다. 그러나... 반복재생, 슬로우모션, 분석기능 등이 없지요.

가서보실게요님의 댓글

 

가서보실게요

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 20-07-10 11:05

제대로 배우실 거면 QED가 훨씬 더 좋은 것 같습니다.
스윙 배우는 게 결국은 클럽이 올바른 궤도로 다니는 걸 배우는 건데 이때 확실히 도움이 많이 됩니다.

클럽페이스와 스윙궤도를 수치로 확인 하면서 감을 잡는게 굉장한 메리트 죠.

제대로 배우실 거면 QED가 훨씬 더 좋은 것 같습니다. 스윙 배우는 게 결국은 클럽이 올바른 궤도로 다니는 걸 배우는 건데 이때 확실히 도움이 많이 됩니다. 클럽페이스와 스윙궤도를 수치로 확인 하면서 감을 잡는게 굉장한 메리트 죠.

로리막걸로이님의 댓글

로리막걸로이

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 20-07-10 11:21

QED는 클럽헤드 궤도를 정확하게 볼 수 있는게 큰 장점입니다. 개인적인 의견으로, 초보라면 클럽헤드궤도 보는 것보다 자세 보는게 더 중요하다고 생각합니다.
리플레이 조작은 GDR이 편합니다. 리플레이 화질은, 저희동네는 GDR이 QED보다 더 좋은데, 다른분들 댓글 보니, 케바케인것 같습니다. 두 군데 모두 1일권으로 경험해보시고 결정하시는게 좋을 것 같습니다.
실제 거리랑 비교는, 필드에서도 그날의 기온, 습도, 기압, 해발고도에 따라 비거리가 달라집니다. 뭐가 더 실제에 가깝다고 할 수는 없을 것 같습니다.

QED는 클럽헤드 궤도를 정확하게 볼 수 있는게 큰 장점입니다. 개인적인 의견으로, 초보라면 클럽헤드궤도 보는 것보다 자세 보는게 더 중요하다고 생각합니다. 리플레이 조작은 GDR이 편합니다. 리플레이 화질은, 저희동네는 GDR이 QED보다 더 좋은데, 다른분들 댓글 보니, 케바케인것 같습니다. 두 군데 모두 1일권으로 경험해보시고 결정하시는게 좋을 것 같습니다. 실제 거리랑 비교는, 필드에서도 그날의 기온, 습도, 기압, 해발고도에 따라 비거리가 달라집니다. 뭐가 더 실제에 가깝다고 할 수는 없을 것 같습니다.

Croove님의 댓글

Croove

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 20-07-10 12:21

레슨 프로 실력도 QED 쪽이 더 나은듯 합니다. 회원과 투어프로 간에는 꽤나 차이가 있어요

레슨 프로 실력도 QED 쪽이 더 나은듯 합니다. 회원과 투어프로 간에는 꽤나 차이가 있어요

Kwonzalez님의 댓글

Kwonzalez

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 20-07-10 13:15

둘다 다녀봤습니다.
GDR 3개월 QED 9개월, 저는 QED를 먼저 접했고 GDR을 다녔는데
QED에서 보여주는 정보가 GDR에서 표현이 안되서 GDR 다니는 3개월간 좀 답답했습니다.
그래서 제 기준에는 QED에 한표... 입니다.

초보일 수록 QED를 가시는게 나을것 같다고 추천 드리고 싶은데,
추천드리는 이유는 일단 클럽 헤드에 공이 정타가 맞느냐 안맞느냐가 초보 일때부터
굉장히 중요하다고 생각합니다.
대부분 연습장에서 공을 치면 이게 뒤땅 매트를 맞고 공이 맞은건지 클럽헤드가 닫힌건지 열린건지
파악하기 쉽지 않습니다.  (어느정도 구력이 쌓인다면 샷 하나의 느낌으로 어디에 맞았다가 판단 가능하다고 봅니다.)
최소한 이 정타 느낌을 느끼실 수 있는 정도 까지는 클럽페이스에 공이 맞는 순간을 내 느낌과
눈으로 확인 할 수 있다는 장점 만으로도 큰 도움이 될 것같다 생각합니다.

둘다 다녀봤습니다. GDR 3개월 QED 9개월, 저는 QED를 먼저 접했고 GDR을 다녔는데 QED에서 보여주는 정보가 GDR에서 표현이 안되서 GDR 다니는 3개월간 좀 답답했습니다. 그래서 제 기준에는 QED에 한표... 입니다. 초보일 수록 QED를 가시는게 나을것 같다고 추천 드리고 싶은데, 추천드리는 이유는 일단 클럽 헤드에 공이 정타가 맞느냐 안맞느냐가 초보 일때부터 굉장히 중요하다고 생각합니다. 대부분 연습장에서 공을 치면 이게 뒤땅 매트를 맞고 공이 맞은건지 클럽헤드가 닫힌건지 열린건지 파악하기 쉽지 않습니다. (어느정도 구력이 쌓인다면 샷 하나의 느낌으로 어디에 맞았다가 판단 가능하다고 봅니다.) 최소한 이 정타 느낌을 느끼실 수 있는 정도 까지는 클럽페이스에 공이 맞는 순간을 내 느낌과 눈으로 확인 할 수 있다는 장점 만으로도 큰 도움이 될 것같다 생각합니다.

Kwonzalez님의 댓글

Kwonzalez

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 20-07-10 13:25

네, 스매시 팩터 값, 그리고 볼과 클럽헤드가 맞아 나가는 순간이
슬로우 모션으로 매 샷 확인 가능합니다.

네, 스매시 팩터 값, 그리고 볼과 클럽헤드가 맞아 나가는 순간이 슬로우 모션으로 매 샷 확인 가능합니다.