관련링크
본문
에픽은 엄청난 드라이버에 비해 우드가 좀... 별로 였다는 개인적인 인상을 지울 수 없었는데,
로그 우드는 예전 Xhot, X2hot 의 명성을 이을만큼 좋게 나온 거 같습니다. 관용성도 좋고, 거리는 놀랄 정도 입니다.
쳐 보면 4번 우드가 다른 브랜드의 3번 우드 이상으로 거리가 나네요.
다만 스탁 샤프트가 스티프임에도 별로 강하지 않으니, 장타자 분들은 조금 쳐 보시고 사셨으면 좋겠습니다. 옵션으로 있는 투어ad도 고려해 보셨으면 합니다.
로그 하이브리드도 시타해보면 굉장히 좋았습니다.
캘러웨이가 에픽 드라이버는 좋았지만 우드와 하이브리드에서 조금 주춤했었고 개인적으로는 퓨전보다 못 하다고 생각했었는데, 로그부터는 드라이버, 우드, 하이브리드가 다 좋네요.
|
|
|
|
|
댓글목록
 |
에픽 우드하고 달라진 점이라면, 어드저스터블 호젤 없애고, 제일브레이크 기술 들어갔는데, 제일브레이크가 어느정도 기여를 했는지는 모르겠지만, 사실 에픽 우드, 유틸이 거리가 적게 나가지는 않습니다. 다만... 어드저스터블 호젤을 고집해서인지... 스윙웨이트가 좀 높았죠. 유틸 기준으로 기본 D3 였으니까요. 결과적으로 난이도가 좀 있었지요. |
|
|
님 말씀대로 가변형 슬리브 없앤 게 난이도 낮추고 거리 상승에 큰 도움을 주는 거 같아요. |
 |
핑 G400 과 비교해서 샤프트 어떻게 비교하는지를 모르겠더라구요.
|
|
|
사실 G400 우드도 굉장히 좋아서요. 둘 다 쳐봤는데, 거리는 로그지만 굳이 옆글이냐 업글이냐 물으신다면 옆글이라고 말씀 드리겠습니다. |
 |
매우 사견입니다만,
|
|
|
거리가 너무 놀랍죠... ㅎㅎ |
|
|
또한 로그 우드의 관용성은 거리가 많이 나니 하나 더 짧게 쥐고 샷할 수 있다라는 점도 있는 거 같습니다. 저도 3번이 아닌 4번으로 샀습니다. |
 |
에픽 3번하고 해븐우드 너무 잘쓰고있는데 엄청난 뽐을 주시는군요 ;;;; |
|
|
로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그 |
 |
로그 드라이버도 좋나요? |
|
|
솔직히 에픽과 비교해보면 소리'만' 업글판입니다. 에픽이 워낙 굉장한 드라이버라서요. 그 외엔 다 옆그레이드 같습니다. |
|
|
그리고 에픽도 볼스피드 70m/s 이상 나오시는 분들은 어차피 굉음이라 로그 소리와 별 차이가 없더라고요. 그 이하 분들만 뿅뿅뿅... |
 |
코코코님~
|
|
|
정품이니까 아시아스펙일거에요. |
|
|
아시안스펙입니다. |
 |
코코코코코님같은 고수가 함부로 뽐뿌하면 안됩니다...
|
|
|
로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그 |
 |
크아악사고싶뜨아~~~!!! |
|
|
로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그로그 |
|
|
저는 초보니까 G400으로 쭉 밀고 나가야겠습니다.
|
|
|
넵! 항상 우드샷이 악성 스트레이트만 나기를 기원하겠습니다! |
 |
제가 알기로는 우드 는 반발력 제한이 엄는데 아닌가 라는 생각이 드네요 |
|
|
아 우드는 반발력 제한이 없군요. 감사합니다. |
 |
로그는 대박이에요. 미국 포럼에서도 우드, 유틸은 극찬을 받고 있습니다.
|
|
|
아 이미 극찬 받고 있는가 보네요. 극찬 받을만 합니다. 정말 대박이에요. |
 |
우드는 백에서 뺀지 꽤 오래인데, 후배 로그 5번 쳐보니.......... 다른 우드가 보통 볼스피드 62-3 정도인데 이 녀석은 연속 다섯번 67을 찍습니다. 스크린이지만 파5 세컨 243m 평지기준을 핀하이로 이글했네요^^ 우드에는 미련이 없는데 너란 녀석은 정말^^ |
|
|
좀 지나치게 멀리 나가죠 ㅎㅎ |
 |
캘러웨이 쓰는선수들 보면 드라이버는 에픽 우드 유틸은 로그조합이 많이 있어요. 선수들 조합이 증명해주는것 아니겠습니까ㅋㅋ |
