[GDR] 참고가능한 정도의 항목과 부정확도가 심해 참고 제외 항목 > 골프포럼

본문 바로가기
사이트 내 전체검색


회원로그인

네이버 아이디로 로그인 Sign in with googleSign in with kakao
자동로그인

[GDR] 참고가능한 정도의 항목과 부정확도가 심해 참고 제외 항목
질문 |
부시도
쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색

작성일: 2024-02-23 17:40:56 조회: 2,579  /  추천: 1  /  반대: 0  /  댓글: 8 ]

본문

안녕하세요?  

 

GDR 이용한지 얼마되지 않아,참고할 항목을 문의드리고자 합니다. 

 

게시판에서 그간 읽은 내용으로 이해한 바를 정리하였는데, 

의견주시면 많은 도움이 되겠습니다. 

 

 ㅇ 총거리: 참고 

 ㅇ 런거리: 참고 제외 (부정확)

 ㅇ 방향: 참고 가능하나 부정확 (스트레이트는 맞으나, 좌우 볼은 실제보다 관용적)

 ㅇ 발사각: 부정확

 

 ㅇ 클럽패스: 인-아웃 아웃-인 등, 여기에 대한 의견은 잘 없네요. 

 ㅇ 임팩트시 헤드 열림/닫힘/스퀘어 정도 : 참고 가능

 

 ㅇ 백스핀 :  참고제외(측정값이 아닌 계산값)

 ㅇ 볼스피드 : 참고 가능한 범위

 ㅇ 헤드스피드 : 부정확, 참고 제외

 


추천 1 반대 0

댓글목록

참고할게 거의 없군요... ㄷㄷ

    2 0

제 경험이 아니라 게시판 글들을 보니 그런거 같고요, 저는 아직 의견낼만큼 경험이 쌓이질 안아서요.

    0 0

이정도 인가요? ㄷㄷㄷ
런거리가 부정확한데.. 토탈거리를 믿을 수 있을까? 싶네요

    1 0

필드에서 총거리와 비슷하다고들 하시는 것 같습니다.

    0 0

Qed가 백배는 나은듯요 ㅠ

    0 0

의견 드립니다.^^
- 발사각 : 발사각이야 말로 기본 측정값인데 정확도는 충분하지 않나요?
- 백스핀 : GDR의 경우 측정값에서 오차보정을 위해 데이터베이스를 활용하는지 모르겠으나 기본 원리는 딤플을 직접 읽는 방식으로 알고 있습니다. 골프존 센서는 다르구요^^ 실제 제 경험상 볼에 따라서 스핀량이 확 달라지는걸 확인했습니다. (기본공 vs 우레탄 3피스공)
- 클럽패스 : 이건 센서 정렬의 문제도 있는듯해서.. 참고하기 쉽지 않은 것 같습니다^^
이상입니다.^^

    0 0

답변 감사합니다.  발사각은 참고하고 클럽패스는 패스해야겠네요.

    0 0

다른건 몰라도 백스핀은 진짜 믿을게 못됩니다. 나름 아이언 자신있어하고 트랙맨이나 QED GC쿼드에서도 1만이상씩도 뽑는데... GDR에서는 2000도 나왓다가 8천 나왓다가 5천도 나왓다가 아주 들쭉날쭉 개판입니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ

    0 0



리모컨

맨위로
 댓 글 
 목 록 
회사소개 개인정보처리방침 서비스이용약관 메일문의 Copyright © 딜바다닷컴 All rights reserved.
상단으로
모바일 버전으로 보기