마음은언더파님의 댓글

마음은언더파

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 23-11-30 11:21

플럼버넥이 직진형 스트로크, 아크형 스트로크 다 가능하다고 알고 있습니다.
저도 더블밴드넥 쓰다가 지금은 플럼버형 말렛 쓰는데 전혀 차이를 못느낍니다.
디자인적으로도 플러버넥이 더 맘에 들기도 하구요.
어드레스시 플럼버넥이 옵셋이 있어서 그부분 차이가 있겠습니다만, 큰 차이는 못느꼈습니다.

플럼버넥이 직진형 스트로크, 아크형 스트로크 다 가능하다고 알고 있습니다. 저도 더블밴드넥 쓰다가 지금은 플럼버형 말렛 쓰는데 전혀 차이를 못느낍니다. 디자인적으로도 플러버넥이 더 맘에 들기도 하구요. 어드레스시 플럼버넥이 옵셋이 있어서 그부분 차이가 있겠습니다만, 큰 차이는 못느꼈습니다.

벤호돈님의 댓글

 

벤호돈

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 23-11-30 11:25

전 스트록 스타일과 밸런스는 관계없다고 생각합니다. 직선형스트록에 구스넥 씁니다.

전 스트록 스타일과 밸런스는 관계없다고 생각합니다. 직선형스트록에 구스넥 씁니다.

림핑바순님의 댓글

 

림핑바순

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 23-11-30 12:32

넥 타입에 따라 치는 방식이 달라지진 않아요

토행과 오프셋이 중요한 것이고 넥 설계는 거기에 다다르는 여러 방법 중 하나에 불과해요

더블벤드와 플럼버넥을 각각 적용한 퍼터의 오프셋, 토행, 샤프트연결지점이 동일하다면 두 퍼터는 실질적으로 똑같은 퍼터인 겁니다

그리고 똑같은 플럼버넥인데 위에 말한 요소들이 다르게 디자인될 수도 있고 그러면 역학적 특성과 정렬방식이 다른 퍼터로 바뀌는 거죠

어느 넥 타입이 어떻다 라고 결론만 따지는 건 헛된 이야기입니다

넥 타입에 따라 치는 방식이 달라지진 않아요 토행과 오프셋이 중요한 것이고 넥 설계는 거기에 다다르는 여러 방법 중 하나에 불과해요 더블벤드와 플럼버넥을 각각 적용한 퍼터의 오프셋, 토행, 샤프트연결지점이 동일하다면 두 퍼터는 실질적으로 똑같은 퍼터인 겁니다 그리고 똑같은 플럼버넥인데 위에 말한 요소들이 다르게 디자인될 수도 있고 그러면 역학적 특성과 정렬방식이 다른 퍼터로 바뀌는 거죠 어느 넥 타입이 어떻다 라고 결론만 따지는 건 헛된 이야기입니다

Bashu님의 댓글

 

Bashu

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 23-11-30 13:30

이것저것 다쓰는데
전 플럼버넥은 좀 밀어쳐야 되더군요

이것저것 다쓰는데 전 플럼버넥은 좀 밀어쳐야 되더군요

롴키님의 댓글

롴키

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 23-11-30 15:25

전 주력으로 오딧세이7번 더블밴드를 쓰고 있는데, 최근에 7번 트라이빔을 추가구매했어요. 트라이빔은 크랭크 호젤 타입이라 뭔가 느낌이 다를까 걱정했는데, 막상 써보니 전혀 차이를 모르겠더라고요.

전 주력으로 오딧세이7번 더블밴드를 쓰고 있는데, 최근에 7번 트라이빔을 추가구매했어요. 트라이빔은 크랭크 호젤 타입이라 뭔가 느낌이 다를까 걱정했는데, 막상 써보니 전혀 차이를 모르겠더라고요.

나이스파김치님의 댓글

나이스파김치

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 23-12-01 11:02

저도 요즘 느끼는건 스트록이 일정하면 넥은 큰 차이는 없다는 생각이 들더라고요.  쌩뚱 맞은 얘기이지만 요즘은 AI헤드에 관심이 많이 갑니다..

저도 요즘 느끼는건 스트록이 일정하면 넥은 큰 차이는 없다는 생각이 들더라고요. 쌩뚱 맞은 얘기이지만 요즘은 AI헤드에 관심이 많이 갑니다..