골프공 프로 V1 간단 후기 및 대안 공 문의 > 골프포럼

본문 바로가기
사이트 내 전체검색


회원로그인

네이버 아이디로 로그인 Sign in with googleSign in with kakao
자동로그인

골프공 프로 V1 간단 후기 및 대안 공 문의
일반 |
하이스트
쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색

작성일: 2023-11-27 09:39:30 조회: 6,191  /  추천: 2  /  반대: 0  /  댓글: 20 ]

본문

 

 

최근 티샷 죽는 경우가 많이 줄어 예전에 선물로 받아놓았던 타이틀리스트 v1 을 꺼내봤습니다.

 

2경기 정도 프로 V1 새공으로 플레이를 진행, 

 

가장 최근 라운드14홀까지 원볼 플레이 진행하다가 티샷 하나가 말리면서 연못에 풍덩...

 

투볼 플레이로 마무리했는데요

 

 

주로 3피스 가성비의 커클랜드를 위주로 사용했는데

 

커클랜드 대비,

 

타구감이 경쾌하다 , (커클랜드는 약간 묵직한 느낌?!)

 

더 나가지도 덜 나가지도 않은 맞는 순간 정직하게 원하는 곳으로 향한다 

 

(특히 드라이버가 원하는 방향까지는 아니더라도 맞는 순간 방향이나 스핀에 대한 피드백이 정확한 느낌)

 

스핀이 더 잘 먹는다, 특히 그린플레이

 

티샷은 적은 스핀, 아이언과 웨지는 많은 스핀... !

 

110% 이상의 좋은 느낌의 볼 임에는 틀림없는 것 같습니다 ~

 

 

그래서 V1 을 계속 사용하고 싶은데

 

아무래도 매우 높은 가격대가 부담스러워

 

 

커클랜드  ~ V1 사이의 공을 찾고 싶습니다.  어떤 공을 써보면 좋을까요~

 

 


추천 2 반대 0

댓글목록

zv star 추천 드립니다.

    2 0

Vice pro 'soft', 투어 B RXS, 스릭슨 Q-star '투어', 타이틀리스트 투어스피드 정도를 보시면 되겠습니다.

    0 0

투어 B 강추입니다

    2 0

저는 장비나 공은 무조건 좋은걸 쓰자는 주의입니다.(남탓하지 말자는 취지에서... ^^;)
일단 12~2월 당근에 알람 걸어 놓으시면 4만원 내외에서 구하실수 있습니다.
시즌때 5만원 하던게 4만원 이하로도 자주 나옵니다.
가끔 대량으로 판매 하시는 분이 계시면 물량 네고(?)를 하시는 것도 좋은 방법입니다.

    1 0

커버가 약해서 잘 찢어지는 단점이 있긴 하지면 cut도 대안입니다.

    0 0

저도 주로 당근을 이용합니다. 목표는 pro v1, chrome soft triple track, zstar입니다.
pro v1은 당근에 종종 나오지만 나머지는 거의 나오지 않더군요. 4만원~4.5만원을 제일 많이 본듯합니다.
대안공보다는 당근매복^^ 위의 세개는 후회하지 않습니다. 당근에서 못 구하면 대안으로 로스트볼 A+ 구입합니다. 단 A+는 귀해서 잘 안구해지더라구요.

    0 0

타이틀 공은 워낙 가품이 많아
저렴하게 구매할땐 가품 여부 확인이 필요합니다

    0 0

바이스프로공 엄청좋습니다

    1 0

그냥 pro v1 사용하시는 걸 추천합니다. 그 공에 대한 feel 이 있다면 그거 잊기가 참 힘듭니다. 다른 공 치면 계속 아쉽기만 하고

    2 0

스릭슨 지스타 좋아요~~

    0 0

스핀은 prov1보다 커클랜드가 더 먹는거 아니었나요?
골프는 일단 신뢰의 문제가 커서 그냥 prov1을 당근에서 매복하시면서 구하시는게 제일 좋을듯 합니다.

    0 0

스릭슨 큐스타랑 볼빅s3 s4 좋습니다.

    0 0

다양한 답변들 감사드립니다 ~  v1 쓰라는 답변도 많아 참 고민이 더 되네요.
내년 시즌 전까지 고민해보겠습니다 ~

    0 0

공식 경기에는 프로V1사용하고 명랑골프 칠때는 TP5사용합니다.
제 느낌으로는 두 종류 공이 압축강도가 비슷해서 퍼팅시 느낌과 롤링 거리가 비슷하게 나옵니다.
(프로V1이 살짝 더 페이스에 머물다가 나가는 느낌이지만 거의 비슷하다고 할 수 있다고 생각해요.)

TP5의 단점이 우레탄 커버에 내구성이인데, 한 라우드 마치면 우레탄 커버층이 많이 손상됩니다.
TP5는 세일가격 기준으로 가격적인 면에서 프로V1의 55%정도 됩니다. (절반 가깝네요.)
프로V1의 우레탄 커버 표면은 내구성이 우수해서 보통 2라운드 마쳐도 거의 상처가 없습니다.
그래서 실제 사용기간 및 횟수 대비 가격을 비굑해 보면 도리어 프로V1이 가성비가 우수하다고 볼 수 있지만,
가끔 헤저드에 분실하면 속이 쓰려서, 명랑골프는 TP5, 공식 경기는 프로V1사용합니다. 제 주관적인 느낌적 느낌으로는 프로V1이 드라이버 비거리는 더 많이 나오는 듯 합니다.

결론은 명랑골프 치실때는 TP5 권장합니다.

    2 0

저도 tp쓰다가 마골스실험때 비거리가 최하위권으로나와 내쳤네요  ㅜ

    1 0

확실히 v1 커버 내구성이 타 공보다 훨씬 좋더라구요 !  댓글 감사합니다

    1 0

커클랜드 압축률은 97 프로 v1은 87로 커클랜드가 조금 더 단단합니다. 드라이버 기준 커클랜드가 백스핀량 200~300 정도 높고  캐리 거리는 약 3야드 정도 짧습니다. 결과값으로만 보면 무시해도 될 정도입니다. 7번 아이언 기준 v1은 백스핀 5731rpm  캐리 146.4야드  커클랜드 6176rpm 캐리 144,7야드. 피칭웨지 프로 v1 7625prm 캐리 106.6야드 커클랜드 백스핀 7985rpm 캐리 104.4야드
특이한 점이 한가지 있습니다. 가장 정확한 공 데이터라는 것인데 골프공이 모인 점을 기준으로 탄착군이 가장 정확한 볼 기준입니다.  3위 : 커클랜드 시그니처 21 제곱야드  27위 : 타이틀리스트 Pro V1 40.5제곱야드
28종의 골프공 로봇테스트 결과값입니다.

우리가 가지는 선입견이라는게 있겠죠. 프로들이 주로 사용하고 비싸니 당연히 이공은 더 잘 나가고 잘 맞을거야. 물론 심리적 안정감도 무시 못하는 결과를 만들어내기는 합니다.
여하튼 로봇테스트 결과값은 우리의 생각과는 많이 다른 값을 보여줍니다.

    1 0

탄착군 1,2위는 무엇이었는지 궁금하네요

    0 0

Wilson Staff Triad (Best Club Golfer Ball) 17.2 SQ YDS (1)
Wilson Staff Model (Best Tour Ball) 18.7 SQ YDS (2)
Kirkland Signature + 21 SQ YDS (3)
Srixon Z-Star XV 22.2 SQ YDS
Srixon Z-Star Diamond 22.6 SQ YDS
Maxfli Tour X 23 SQ YDS
Bridgestone Tour B XS 26.2 SQ YDS
Wilson Duo Soft (Best 2-Piece Ball) 26.6 SQ YDS
Callaway Chrome Soft X 28 SQ YDS
Pinnacle Rush 28 SQ YDS
Callaway ERC Soft 28.4 SQ YDS
Srixon Q-Star Tour 29.9 SQ YDS
Callaway Chrome Soft X LS 30.2 SQ YDS
Bridgestone Tour B X 30.4 SQ YDS
PXG Xtreme 30.5 SQ YDS
Bridgestone Tour B RX 33.1 SQ YDS
TaylorMade TP5x 33.6 SQ YDS
Bridgestone E6 34 SQ YDS
Maxfli Tour 35.4 SQ YDS
Titleist Pro V1x 35.8 SQ YDS
Callaway Supersoft 37 SQ YDS
TaylorMade Tour Response 37.1 SQ YDS
Callaway Chrome Soft 38.3 SQ YDS
Bridgestone Tour B RXS 39.1 SQ YDS
Srixon AD333 40.3 SQ YDS
Srixon Z-Star 40.4 SQ YDS
Titleist Pro V1 40.5 SQ YDS
TaylorMade TP5 45.5 SQ YDS
----------------------------------
Average 31.2 SQ YDS

    1 0

스릭슨  Q,Z 스타시리즈가 괜찮던데요

    0 0



리모컨

맨위로
 댓 글 
 목 록 
회사소개 개인정보처리방침 서비스이용약관 메일문의 Copyright © 딜바다닷컴 All rights reserved.
상단으로
모바일 버전으로 보기