허연곰탱님의 댓글

허연곰탱

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 19-03-20 07:51

왠지 샤프트를 바꾸게 될거 같은 느낌적인 느낌...ㅜㅜ

왠지 샤프트를 바꾸게 될거 같은 느낌적인 느낌...ㅜㅜ

허허허123님의 댓글

허허허123

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 19-03-20 10:05

취지나 컨셉은 좋은 프로 같은데.

한가지가 별로 더라고요... 쉬운 내용을 괜히 어렵게 설명하는 느낌이였습니다.

굳이 칠판에 삼각함수까지 동원해야 하나 싶더군요. 체육학 전공자가 해부학이랑 운동역학 동원해서 골프스윙에 관한 연구를 하는 거면 모를까.. 아마추어는 물론 프로도 그냥 직관적으로 이해할수 있는 내용을 괜히 어렵게 설명하는 느낌이 였습니다. 개인적으로 골프 말고도 쓸데없이 현학적으로 아무도 못알아듣게 설명하는걸 싫어합니다. 학생을 위한게 아니라 본인을 띄우기(?) 위한거라 별로 안좋게 봅니다... 시청자들도 이해 하는사람 5%도 안될것같고, 방송 패널들도 아무도 못알아듣는 눈치고 그냥 우와우와 해주더군요.

취지나 컨셉은 좋은 프로 같은데. 한가지가 별로 더라고요... 쉬운 내용을 괜히 어렵게 설명하는 느낌이였습니다. 굳이 칠판에 삼각함수까지 동원해야 하나 싶더군요. 체육학 전공자가 해부학이랑 운동역학 동원해서 골프스윙에 관한 연구를 하는 거면 모를까.. 아마추어는 물론 프로도 그냥 직관적으로 이해할수 있는 내용을 괜히 어렵게 설명하는 느낌이 였습니다. 개인적으로 골프 말고도 쓸데없이 현학적으로 아무도 못알아듣게 설명하는걸 싫어합니다. 학생을 위한게 아니라 본인을 띄우기(?) 위한거라 별로 안좋게 봅니다... 시청자들도 이해 하는사람 5%도 안될것같고, 방송 패널들도 아무도 못알아듣는 눈치고 그냥 우와우와 해주더군요.

skc333님의 댓글

 

skc333

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 19-03-20 10:34

네 저도 같은 느낌였어요.
1,2편 모두, 진행이 너무 느리고..
시간대비, 알차지 못하더군요.
접근 방식은 마음에 들었는데, 이점이 아쉽더군요

네 저도 같은 느낌였어요. 1,2편 모두, 진행이 너무 느리고.. 시간대비, 알차지 못하더군요. 접근 방식은 마음에 들었는데, 이점이 아쉽더군요

로봇쌤님의 댓글

 

로봇쌤

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 19-03-20 11:27

그 프로그램 보고나면 장비 뽐뿌가 와서 자제해야겠습니다 ㅋㅋ

그 프로그램 보고나면 장비 뽐뿌가 와서 자제해야겠습니다 ㅋㅋ

마르치님의 댓글

마르치

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 19-03-20 13:21

1편에서 드라이버 바꿔주니 바로 20m가 늘어나는 마법(?)을 보여주고는 설명은 안해주더군요...ㅠ.ㅠ

1편에서 드라이버 바꿔주니 바로 20m가 늘어나는 마법(?)을 보여주고는 설명은 안해주더군요...ㅠ.ㅠ

압구정황팀장님의 댓글

 

압구정황팀장

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 19-03-20 15:18

크게 공감없던 프로그램입니다
물리학만 공부한 교수가 나왔나 ㅡㅡ...

단하나 눈에 띄는건
샤프트 균형(편심)
이건 핵공감. 
슬리브달린 샤프트는 돌려서 이리저리 쳐보면
대번 느낌이 옵니다
아..  이샤프트는 이쪽으로 쳐야 좋구나..

다음회에 백스핀관련 나오려나?
제 느낌은 백스핀을 배제한 강의였습니다

손맛과 구질의 가장 큰비중이 백스핀인데 ㅜㅜ

크게 공감없던 프로그램입니다 물리학만 공부한 교수가 나왔나 ㅡㅡ... 단하나 눈에 띄는건 샤프트 균형(편심) 이건 핵공감. 슬리브달린 샤프트는 돌려서 이리저리 쳐보면 대번 느낌이 옵니다 아.. 이샤프트는 이쪽으로 쳐야 좋구나.. 다음회에 백스핀관련 나오려나? 제 느낌은 백스핀을 배제한 강의였습니다 손맛과 구질의 가장 큰비중이 백스핀인데 ㅜㅜ

붕부루붕님의 댓글

 

붕부루붕

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 19-03-20 23:44

1탄 결론. 정타를 맞춰라
- 그게 어려움

2탄 결론. 어퍼블로우를 맞춰라
- 그게 어려움

1탄 결론. 정타를 맞춰라 - 그게 어려움 2탄 결론. 어퍼블로우를 맞춰라 - 그게 어려움