임뱅님의 댓글

임뱅

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 24-01-31 11:11

부쉬넬 르폴드 니콘 보이스캐디 등등 써보고 저가형은 아직 써보지않았는데 저렴하게 하나사볼까싶은데 혹시 써본제품중에 괜찮은게 있나요?

부쉬넬 르폴드 니콘 보이스캐디 등등 써보고 저가형은 아직 써보지않았는데 저렴하게 하나사볼까싶은데 혹시 써본제품중에 괜찮은게 있나요?

졸리루즈84님의 댓글

졸리루즈84

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 24-01-31 11:11

보이스캐디 안써봐서 그러는데 어떤게 다른가요?

보이스캐디 안써봐서 그러는데 어떤게 다른가요?

For싱글님의 댓글

For싱글

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 24-01-31 11:40

거리측정에 쓰이는 레이저 기술은 변별력이 없는 전부 동일한 수준이죠. 뭐 오차가 있을지언정 게임에 영향을 줄 정도는 아닙니다. 디자인 or 그린 or 편의성 or 손떨방의 문제지 거리 측정은 저가 제품 고가 제품 차이 없는 걸로 압니다

거리측정에 쓰이는 레이저 기술은 변별력이 없는 전부 동일한 수준이죠. 뭐 오차가 있을지언정 게임에 영향을 줄 정도는 아닙니다. 디자인 or 그린 or 편의성 or 손떨방의 문제지 거리 측정은 저가 제품 고가 제품 차이 없는 걸로 압니다

케이블타이님의 댓글

케이블타이

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 24-01-31 14:19

레이저기술은 변별력이 없어도, 계측에 대한 기술력은 차이가 존재합니다.
측정오차가 100미터 기준으로 5미터 정도(5%)차이가 아마추어인 우리들에게는 큰 차이가 아니라고 볼수도 있지만...프로들은 좀 다를수 있을겁니다.
부쉬넬, 니콘, 르폴드 3대장 외 나머지 광학기기는 측정오차 범위가 좀 있긴 합니다.

레이저기술은 변별력이 없어도, 계측에 대한 기술력은 차이가 존재합니다. 측정오차가 100미터 기준으로 5미터 정도(5%)차이가 아마추어인 우리들에게는 큰 차이가 아니라고 볼수도 있지만...프로들은 좀 다를수 있을겁니다. 부쉬넬, 니콘, 르폴드 3대장 외 나머지 광학기기는 측정오차 범위가 좀 있긴 합니다.

후훗쏴봐님의 댓글

 

후훗쏴봐

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 24-01-31 11:45

렌즈 접안부가 너무 작은 제품은 피하세요
정말 찍기 힘듭니다

렌즈 접안부가 너무 작은 제품은 피하세요 정말 찍기 힘듭니다

케이님의 댓글

 

케이

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 24-01-31 14:05

저가형 중에 보이스캐디,골프버디,캐디톡,파인캐디
써 봤는데 저는 꽤 많이 차이 나더군요.
1~20만원대에선 파인캐디가 제일 좋고,
그 다음으론 보이스캐디가 만족스러웠습니다.

저가형 중에 보이스캐디,골프버디,캐디톡,파인캐디 써 봤는데 저는 꽤 많이 차이 나더군요. 1~20만원대에선 파인캐디가 제일 좋고, 그 다음으론 보이스캐디가 만족스러웠습니다.

독짓는골퍼님의 댓글

 

독짓는골퍼

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 24-02-01 16:46

일단 부쉬넬 (Pro XE)과 R2G (Mate Pro) 의 경우,
비교해보면, 핀시커 기능이 차이납니다.

부쉬넬이 좀 더 빠르게 잘 잡습니다.

물로 R2G도 적응하면 쓸만한데, 이게 빠른 놈을 쓰다
보니 역체감이 더 되는것 같습니다.

거리 정확도의 차이는 없는것 같고, 삼각 측정 기능을
가끔 사용하고, 크기가 작아서 결국 R2G 씁니다.

일단 부쉬넬 (Pro XE)과 R2G (Mate Pro) 의 경우, 비교해보면, 핀시커 기능이 차이납니다. 부쉬넬이 좀 더 빠르게 잘 잡습니다. 물로 R2G도 적응하면 쓸만한데, 이게 빠른 놈을 쓰다 보니 역체감이 더 되는것 같습니다. 거리 정확도의 차이는 없는것 같고, 삼각 측정 기능을 가끔 사용하고, 크기가 작아서 결국 R2G 씁니다.