스컬앤본즈님의 댓글

댓글을 달고 싶어지는 글이네요. ㅎㅎ 가중치는 2정도도 괜찮을 것 같습니다. 누구도 거기에 가중치를
준 자료를 유통하고 있지 않으니까요.
F/H은 어디서나 통용되는 자료이니까 좋은데 굳이 살아있는 것과 합쳐서 경기력을 판단하기엔
장기적 관점에서는 필요없는 자료가 되지 않을까요? 더구나 국내 구장은 러프라고 해도 샷하기에 전혀
무리가 없는 곳도 많아서요.
저같은 경우는 F/H은 그대로 두고 벌점 먹은 티샷 (OB or hazard)만 벌점만큼 마이너스 표기로 남겨두는데요.
그리하면 굳이 F/H 자료를 가공하지 않더라도 벌점으로 티샷을 평가하기 편해서요.

가중치는 알아서 주시면 될 것 같습니다. 처음 땋 ~ ! 읽고는 1.5정도 주면 좋지 않을까 했습니다.

널회님의 댓글

RedNight님의 댓글

널회님 블로그 보면서, 매번 그 열정과 치밀함에 감탄합니다.

이 질문의 요점은 "티샷을 평가하는 지표"를 어떻게 구성할까라는 거자나요. 완전 좋은 이슈라고 생각해요. 굳 굳 굳!!!

먼저 널회님 질문인, "페어웨이 적중률 : 티샷이 살아있을 확률"의 비율은 싱글이하 선수급이 아니라면 그냥 티샷이 살아 있을 확률만 적는 것이 낫다고 봅니다. 스컬님 말씀대로 일반 선수들에게는 국내 골프장에서 페어웨이와 러프와의 차이가 적은 거 같아요. 그런 점에서 오히려 페어웨이 적중률 보다는 티샷이 살아있을 확률, 단일 지표만 있어도 무방할 거 같고, 가중치를 곱해서 이른바 합산지수(composite score)를 만드는 것은 효과가 적을 거 같아요.

경기 전체 스코어에 티샷이 미치는 영향을 분석하려는 의도를 살린다고 하면. 4단계 정도로 구분할 수 있을 거 같습니다.
  1) 퀄리티 티샷 (페어웨이 적중률과 유사, 쪼루는 제외)
  2) (러프를 포함) 세컨샷으로 온그린 노릴수있는 지점에
        안착할 확률
  3) 오비, 해저드 등으로 죽지는 않았으나 정상적 세컨온을
      절대 노릴 수 없는 티샷
  4) 해저드, 오비 등 벌타를 먹는 상황

1번은 한마디로 티샷 잘쳤고, 세컨샷으로 온그린 노릴 수 있음
2번은 조금 빗나갔지만, 굳샷하면 온그린 가능한 경우
3번은 벌타까지는 아닌데, 라이/공략거리 등을 감안해볼 때
        사실상 한타 잃은 상황
4번은 짤없이 벌타 하나/두개 먹고 시작하는 상황
        오비하고 해저드를 나눠도 될 거 같습니다.

인덱스로 만든다면,
1번 확률, 2번까지의 확률까지가 의미 있을 거 같습니다.

널회님의 댓글