확실히 랩퍼터 스타일 제로 토크 퍼터가 유행이네요 > 골프포럼

본문 바로가기
사이트 내 전체검색


회원로그인

네이버 아이디로 로그인 Sign in with googleSign in with kakao
자동로그인

확실히 랩퍼터 스타일 제로 토크 퍼터가 유행이네요
장비 |
투펏버디
쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색

작성일: 2024-11-20 10:20:12 조회: 6,217  /  추천: 6  /  반대: 0  /  댓글: 36 ]

본문

랩퍼터 MEZZ.1, DF3 로 우승을 하는 프로가 많아지고, 아마추어 골퍼에게도 인기가 많아지자

 

PXG ALLAN (판매중)

오딧세이 Ai-ONE Square 2 Square (미국 판매중, 한국 출시예정)

베티나르디 Antidote (25년 1월 24일 출시예정)

 

까지 제로 토크 퍼터를 출시하네요.

DF3 를 쳐보고 싶은데 은근히 가격이 부담돼서, 미국 판매가 $299짜리 오딧세이 Square 2 Square 가 한국에 나오면

토행 있는 블레이드 쓰는 사람한테도 맞을지 한 번 사봐야겠습니다 ㅋㅋ


추천 6 반대 0

댓글목록

제로토크가 뭔지 해서 찾아보니
토우up 퍼터를 말하는거네요
궁금하기도 하고 왠지 좋을것 같습니다

    0 0

단순히 토우업이 아닙니다.
스트로크시 헤드가 회전하지 않아요. 항상 타겟방향을 바라보고 있죠.
그래서 제로토크 라는 말을 쓰는거 같아요.

    0 0

오 신기하네요

    0 0

이븐롤에서도 나오는걸로 알아요

    0 0

네 이븐롤 제로 퍼터도 있더라구요

    0 0

센터샤프트 퍼터와 제로토크 퍼터가 다른 의미인가요?

    0 0

https://youtu.be/55lCilP98vA
이걸 보시는게 이해가 빠릅니다.

    0 0

약간 다릅니다. 센터퍼터가 페이스의 중심점에 샤프트가 꽂혀있는 거고,
제로토크는 '헤드전체'의 무게중심에 꼽혀있는 퍼터입니다.
그래서 그립을 잡았을때, 공을 쳤을때 어느쪽으로도 토크가 발생하지 않게 만드는 퍼터인거죠.
그립을 느슨하게 잡아도 퍼터헤드가 회전하지 않는 특성이 있겠죠...

    3 0

정말 그런가요?

저는 힐부분을 무겁게 해서
중력에 의해 토우가 들려서 안돌아가는 원리로 알고있었는데요...

어짜피 퍼터는 라이각 때문에 토우를 들고(?) 퍼팅을 할 수 밖에 없어서요~

    0 0

DF 시리즈 샤프트 꽂혀있는 곳 보시면 이해 되실거에요.
페이스 컨트롤과 타점 미스로 인한 뒤틀림을 줄여 주는게 토크 프리 기술의 의의인데 토우에 무게 더하는거로는 그런 효과를 볼 수 없습니다.
MEZZ.1 이나 LINK.1 도 보시면 샤프트 꽂힌 곳이 일반적인 퍼터들 보다 좀 뒤쪽이에요.
PXG Allan 역시 S호젤로 샤프트가 헤드의 무게 중심을 향하도록 하고 있어요.

    0 0

말씀하신 힐밸런스드 퍼터도 몇 년 전에 실험적으로 출시되긴 했는데요,

그거 말고 진짜로…‘샤프트 밸런스드‘ 퍼터가 요즘 나온 걸 말씀하시는 것 같습니다

이걸 왜 이제서야 출시했는지 신기하네요 ㅎㅎ 진작 할 것이지…

    0 0

최근 이븐롤에서도 비슷한 콘셉의 퍼터가 나왔고 에델, 엑시스 원 등도 제로 토크(또는 토크 밸런스)퍼터죠. 근데 브랜드마다 제로 토크에 대한 해석에는 조금씩 차이는 있는 것 같습니다.

    3 0

저도 전부터 관심있게 보고 있었 한번 사용해 보고 싶다고 생각했는데
저렴(랩퍼터에 비하면)하게 나온다니 구매해보고 싶네요.

전 근데 의구심이 드는게 영상을 보면 특정 지그에 단순히 퍼터를 걸어놓고(프리한 상태) 흔들어도 돌아가지 않는다인데....
실제 저희가 사용할때는 그립을 힘주어 잡는단 말이죠.
이게 상대적 비교가 되는건지.... 싶습니다.

    0 0

1. 스트로크 하는 그 자체로 퍼터 헤드가 돌아간다. -> 그립 힘으로 억제해야한다. -> 토크 프리이면 그럴 필요가 없다. -> 힘을 좀 빼고 경직되지 않은 편안한 스크로크

2. 타점이 정확하게 스위스팟이 아니라면 페이스 앵글이 틀어진다. -> 이를 최소화하기 위한 기존의 다양한 방법들이 있지만 -> 토크 프리가 아주 효과적으로 이를 최소화해준다.

이 두가지 장점입니다. 6~7개월 정도 실사용하면서 체감 많이 하고 있습니다. 가격과 디자인 호불호만 아니면 정말 꼭 써보시라 추천드리고 싶어요.

    0 0

물론 힘주어 잡기 때문에 스트로크 방식에 따라서 돌리는 토크가 발생할 수도 있습니다

그러나 토크가 발생하지 않기를 원하는 플레이어라면, 채 자체에서 토크가 발생하지 않는 설계를 환영할 수밖에 없죠

이제 본인만 잘 하면 되니까요 ㅎㅎ

    0 0

https://youtu.be/nsr19Hn4vqk?si=5SyoaLZQEznAdb4Y

    1 0

짧은 영상이고, 대략 20초 정도부터 보시면 될 것 같습니다.
백스윙 때 헤드가 약간 흔들린다고 느끼는 분들에게 좋을 듯합니다.

    0 0

https://www.youtube.com/watch?v=W54Dxnp1oxE

이 영상 보시면 LAB 퍼터도 애매합니다...

    0 0

이 영상 댓글 중 samhahn6950이 작성한 댓글 보시면 본 테스트의 제한점을 설명해주고 있습니다. 참고로 @samhahn6950은 랩퍼터 CEO입니다.

    2 0

https://www.youtube.com/watch?v=mtDqgVA4D14

이것 보시면 또 다릅니다, Revealer 를 그립 전후로 맞춰 조작하죠?
DF3 는 괜찮고 DF2 는 문제가 있는걸까요?

https://www.youtube.com/watch?v=QGXCo3VW7Kc

오디세이는 유난히 세게 흔들어보이는 느낌이...

저도 LAB DF2, 오디세이 토우업 #1 퍼터 가지고 있는데,
제로토크 퍼터들이 에델 빼고는 대부분 센터퍼터에 힐이 무겁다는 것은 맞는데,
그 외의 원리?는 잘 모르겠네요~
LAB 퍼터 라이각 몇번 조정했는데, Lie Angle Balance 는 아닌듯 합니다.
테스트 해보고자 Revealer 구입해볼까 했는데,
옛날에는 LAB golf 사이트에서 팔더니 지금은 안파네요ㅋ

LAB golf 를 폄하하려고 하기 보다는
같은 원리로 다양한 페이스 에 더 저렴하게 쓰고 싶어서 알아보는 중입니다~

이번에 나오는 이븐롤 제로,오디세이 스퀘어투스퀘어에 관심이 가네요^^

    0 0

브랜드마다 제로 토크 또는 로 토크 퍼터에 대한 해석이 달라서 토 업 퍼터 중 일부 모델들은 제로 토크라고 볼 수 없는 부분도 있는 것 같습니다. 사실 엄밀한 의미로 봤을 때 완벽한 제로 토크 퍼터는 없는 것 같고 나름대로의 해석에 따라 스트로크 시 보정 토크 값을 적용하는 것으로 보입니다. 저도 랩 퍼터의 저럼한 대안들을 찾아보고 있는데 오디세이 스퀘어 투 스퀘어 퍼터도 관심이 가네요. 나중에 기회가 되면 랩 퍼터와 다른 제로 토크 퍼터들을 비교해보겠습니다.

    1 0

제로토크 퍼터 비교 기다리겠습니다. ^^
물론 오딧세이 퍼터를 구입하겠지만요.

    0 0

힐이 무겁게 해서 토업을 만들순 있지만 Revealer라고 하나요 저 장비가? 암튼 그거에 장착해서 거의 무부하에 가깝게 하여 흔들면 단순히 힐의 무게로만은 밸런스를 잡지 못할것입니다. 설계 과정에서 토우와 힐 무게 배분을 최적으로 하여 무부하 상태에서 스트로크를 했을때 토우와 힐이 그 어떤것도 선행하지 않게 하는게 lab퍼터의 핵심이 아닌가 싶습니다. 아마도 추측이지만 그 조정은 일차적으로 설계에서 오차범위를 줄일것이고 그다음은 무게추 조정으로 정확하게 맞출꺼라고 추측해봅니다. 개인적으로 그리 어려운 작업은 아니라고 생각됩니다. 차 바퀴 밸런스 보는거 생각하면 될듯하네요.

    0 0

그립 쥘 정도의 힘이면 채의 토크에 영향에서 벗어날 수 있을 듯한데... 전 왜인지 상술 같응...

    0 0

그렇게 생각하실 수도 있지만 토크 영향이 없다면 토행, 페이스밸런스 퍼터 모두 의미없다는 것과 같습니다.

    1 0

이거 진짜 차이 있습니다

    0 0

어떤 간섭외력이라도 모조리 악력으로 상쇄해버리겠다, 이런 마음가짐은 과다한 경직을 유발하죠

아주 섬세한 힘의 상호작용을 느끼면서 최소한의 악력으로 스트로크하려면 무게중심 배치가 중요합니다

    0 0

제로토크 와 카운터 발란스 개념은 틀린거죠??
랩퍼터 중에서도 카운터 발란스 모델이 있어서요.
개념을 아직 이해 못해서 헷갈리네요.

    0 0

카운터발란스는 전체무게는 동일하게 맞추는데,
중간부분 무게를 줄이고(그라파이트 샤프트), 헤드와 그립끝 무게를 올려서
퍼터로 일정한 진자운동을 만드는데 도움을 줍니다.

    0 0

퍼터 현재는 네자루 있는데, 오디세이 스퀘어2스퀘어 보고 오디세이로 정착하거나,
lab으로 완전 정착하게될거같습니다.

브룸스틱에 투볼텐,df3있고
일반퍼터에 투볼 블레이드, df2.1 이렇게있는데요
투볼계열은 페이스밸런스 야주 약간 10도 이내 토행인 밸런스입니다.

아래는 제 느낌 후기..
lab df 시리즈는 라이각 내에서 비틀림이 안느껴지는건 맞습니다.

위에 영상에서 퍼터를 크게 휘두르는건, 회전운동이 적어서 퍼터자체가 많이 흔들리지 않는다면
라이앵글밸런스가 아니라 페이스밸런스도 크게 흔들리지 않습니다.
물론 토행이 심해질수록 많이 흔들리고요..

퍼터 라이각이 무너지지 않는다는 가정하에(토나 힐이 뜨지 않는 경우) LAB퍼터에서는
공에 들어오는 페이스면에 확실히 보정이 있습니다. 스윙스타일과 무관하게요.
 페이스밸런스 퍼터는 조금씩 열리고 닫힙니다. 스트레이트하게 안빼면 좀 더 차이가 크고요.

그런데 페이스밸런스 퍼터도 진짜 단단하게 잡고 하면 손에 비틀림은 느껴질지언정 똑바로 보낼순 있습니다.
단지 손에 힘이 들어간다는 차이가 있는거죠

그나저나 왜 스퀘어투스퀘어 퍼터 일본이랑 미국이랑 스펙(라이각2도)이 다른건지..
한국은 왜 아직도 공지가 안올라오는건지ㅜㅜ

    1 0

그러네요 스퀘어투스퀘어 퍼터 라이각이 미국 공홈은 70도, 일본 공홈은 72도네요

    0 0

오.. 퍼터에는 별다른 기술이 없다고 생각했는데...
제로토크라는 거 한번 체험 해보고 싶네요.

    0 0

무튼 액시스를 비롯한 몇몇 회사들이 갖고있던 컨셉을 L.A.B가 잘 가공 했고 "revealer"라는 이름과 같이 잠재고객들의 수긍을 이끌어내는 마케팅에도 어느정도 성공했는데 그 과정에서 L.A.B가 선배들을 즈려밟고 올라섰...캘리포니아 스타일로 대놓고 들이대버려서 논란은 꽤 있을겁니다.
다만 L.A,B이 쏘아올린 작은공 효과로 라이앵글밸런스, 제로밸런스가 제3의 퍼터밸런스로 자리 잡게 되서 선택지가 넓어질 경우 골퍼들에겐 대단한 희소식이라고 생각합니다.

    0 0

제로토크가 기술적으로 앞서는건 아니라는 얘기네요. 컨셉이 좋았지만 독점적이지 못하고 copycat이 나오기 쉬운 내용같아요. 좀 지나면 거의 모든 메이커에서 제로토크 퍼터가 나올것 같습니다.

    0 0

시모어 미니자이언트 퍼터도  센터샤프트에 페이스가 돌아가지않는 비숫한 원리인것 같은데 이것도 제로 토크라고 볼수 있을까요?  https://youtube.com/shorts/My9_nNec7_w?si=jrksXHJf3Pi5JxTW

    0 0

이건 테스트가 엉터리인것이 퍼터는 저렇게 수직으로 하지 않죠. 라이갹을 유지한체 스트록을 했을때 페이스가 틀어짐이 없어야 합니다.

    1 0



리모컨

맨위로
 댓 글 
 목 록 
회사소개 개인정보처리방침 서비스이용약관 메일문의 Copyright © 딜바다닷컴 All rights reserved.
상단으로
모바일 버전으로 보기