딜바다09님의 댓글

1차원

딜바다09님의 댓글

일단은 중단이 아니라
일시중단입니다

원자력 나뻐 화력 나뻐
lng로 단가가 충당 될 것 같죠?
가스단가는 금방 올라버립니다
그리고 친환경
지금 친환경 뭐 할 수 있는데요?
장기적으로는 원자력화력 별로긴해도
뭘 몰라서 그러는거겠지만 님처럼 가볍게
여기는 태도는 7살 어린이같아요

사보텐님의 댓글

님 말하는 꼬라지가 더 가관이네요.
국토 70%가 산지로 떡진 나라에서 방폐장+원전발전으로 영구히 잃어버리는
땅 생각하면 그게 싼거에요?
저게 딱 원피아들 논리죠

Crossroa님의 댓글

전부터 보던분이에요
지난글보기 몇달전으로 돌려보시면 답 나옵니다.

유전님의 댓글

원전이없으면 사실 전기 생산량이...ㄷㄷㄷ

가끔식은님의 댓글

탈원전이나 친환경 에너지도 중요하지만 앞서...산업용/상업용 전기에 대해서 손보는게 맞지 않을까 합니다..
전기세 적게 나가는 제품이나 장비를 고려해서 써야 맞는데....  이쪽은 전기가 싸다보니.. 그냥 무조건 싼 장비/가전으로 우선놓고 본다는..
산업용은... 전기 싸다가.. 그냥 전기 고로 쓰고...
상업용들보면...무지막대하게 써도.. 인버터 에어컨 보다.. 그냥 싼 정속형 에어컨이 잘 팔리고 있고..

겁나게 전기를 버리는 판국에 발전소 줄이는건 답이 없죠..

juhxlkz님의 댓글

동감합니다. 공대졸업하고 예전에 취업용으로 발전소쪽을 조사한 적이 있는데 전기세가 기형적인 구조더군요. 한전에서 값싼 기업용전기 듬뿍 사서 쓰고 자기들이 생산한 전기(공정상에서 남는 고에너지 폐기물 등을 통해 만드는 전기)는 2배넘는 가격에 한전에 되팔더군요. 한전은 전기가 부족하니 살수 밖에  없구요. 이런 요상한 기업퍼주기식 제도만 개선해 나가도 전기수급+세금조달에 긍정적인 영향을 끼치겠지요.
원전은 개인적으로 원전은 후손에게 똥퍼주고 지금당장의 이익만 보는 산업이라 생각하는데, 세계적으로 탈원전이 이슈가되는걸 보면 전체적인 비용 측면에선 원전이 더 비싸다는건 모두 같은 생각인것 같습니다. 다만, 쓰니 주장은 좀 멀리 간 감이 있네요. 탈원전+탈화력발전소면 거의 친환경에너지로만 전기를 조달한다는건데 기술력+자본력의 한계가 아직은 너무 커요. 무조건 없애기 보다는 업그레이드된 기술로 친환경적인 공정과 기기들을 사용하면서 동시에 친환경에너지의 효율을 높여가야한다고 봐요.
하지만 이번 새 원전건설 중단은 긍정적으로 봅니다. 새 원자력발전소를 짓는다는 건 결국 기업한테 좋을 일이니까요. 우리나라 일반인의 전기사용량은 오히려 다른 선진국과 비교하면 많은 편이 아니에요. 워낙 전기를 절약하라는 말을 많이 들어 무의식중에 많이 쓰는구나 싶지만 그렇지 않죠. 기업의 곤란한 입장+ 새 원전 부지 근처에 보상금 노리고 가건물 때려박은 업자들 때문에 난리난리라 어느쪽 주장이 더 합당한지 헷갈릴 땐 직접 객관적인 정보를 검색해보세요. 마지막으로 진짜 관건은원전 건설/중단 보단 전기세구조 개편이라 생각하며 꼭 이뤄지길 바랍니다

감자폭풍님의 댓글

지금 말씀하시는건 앞뒤가 맞지 않는 것 같아요.
전기는 쓰고 싶은데 원자력도 없어져야 하고 석탄도 없어져야하고...
안전하면서도 환경친화적인게 있으면 좋겠지만, 이래저래 딜이 존재하네요. 에공..

꼬망꼬망님의 댓글

화력 원자력발전 다없애자하시면.. 저희전기못써요..  대체에너지 개발에힘써야하는건 맞지만요..

헬로헬로12님의 댓글

문과출신이시구나 화력 원자력 다 없애면 전기는 누가 만들죠?

부렁이님의 댓글

아직은 시기상조죠.. 아무 기반시설도 없이 천연가스 풍력발전 친환경적으로 하기에는 아무그게없죠.. 짓던건 그냥 짓고 마지막원전이라 생각하고 앞으로 수명다된건 칼같이 맞춰서 중지시키고 그 사이에 친환경 에너지로 전환하면되죠
솔직히 너무 성급하게 나가는거같네요

chungebe님의 댓글

친환경 에너지 발전 속도가 아직도 제자리걸음인데 원전을 무작정 폐쇄하는 건 조금 위험하지 않을까요? 한 여름 에어컨 많이 틀 때 블랙아웃 걱정도 되는데~ 어떤 사람도 안전하고 친환경적인 에너지 발전 방식을 반대하지는 않지만 대책 없이 원전을 폐쇄하는 건 아쉽네요.

Crossroa님의 댓글

이미 친환경 에너지는 세계적인 흐름인데 우리나라만 시대에 뒤떨어져서 원전 없어지면 나라 망할줄 아는사람들이 많죠...
원전의 리스크나 화력발전소의 미세먼지 같은 사회적 비용 다 고려하면 결국 친환경 에너지가 제일 쌉니다.

배찌님님의 댓글

세계적 흐름인건 맞고 동의는 합니다만 어느나라가 완전한 탈원전 탈화력했나요.. 사회적비용까지 생각해서 제일싸다는 가정을 해도 일단 당장 화력 원자력아니면 지금만큼 전기만드는것도 골치입니다. 태양열? 풍력? 수력? 어느하나 대책이 안되죠..
기업에게 전기를 싸게 주는거 이거 저도 말안되게 생각합니다. 용광로를 전기로 돌리고 정부에서 밀어줘서 미국관세붙었죠? 이명박 정부때인가는 전기아낀다고 기업들 전기 안쓰면 지원금 줬죠? 전력난이 심해지자 공장 안돌리는 댓가로 혈세 줬죠? 전기사용량 대부분이 산업에서 나오죠? 그런쪽부터 칼질해야한다 생각합니다.

Crossroa님의 댓글

탈핵이라는 말부터 다시 정의해야 할거같네요.
탈핵이 지금당장 원전 전부 중단하라는 의미가 아닙니다. 부작용 최소화하면서 단계적으로 없애나가는거죠. 여기 댓글다는 분들 거의다 탈핵의 의미를 단단히 오해하고 계신듯 하네요.
단지 시간의 문제일뿐이고 언젠가는 친환경 등 대체에너지가 화력과 원자력을 완전히 대체할 날이 올겁니다.

배찌님님의 댓글

crossroa님 말씀대로 점차적인 친환경 가려는 척은 하고있었습니다. 다만 친환경으로 충당되지 않는 전력을 화력 원자력으로 뽑아왔던거고 글쓴이님께서 화력발전소 폐기해야한다 이제는 과감히 친환경으로 가야한다는건 이제 당장 다 폐기하고 친환경으로 가야한다라고 이해해야 맞는거 같습니다. 그게 지금 글쓴이님의 주장이고 대부분의 이글본 사람들이 그렇게 받아드리고 있구요.

김세정님의 댓글

전자기기로 글을 올리면서 원전도 반대 화력도 반대라는 아이러니
자필로 대자보 쓰시면 인정합니다.

dynogogi님의 댓글

원전이 경제적인건 맞지만
원전마피아들이 빼돌린 돈까지 따지면 가스발전소와 별 차이 없을껄요.
경제성 뛰어난것도 아니고 위험하기까지 한건 안하는게 맞습니다.

디엠씨님의 댓글

산업전기 누진세 적용하면 기업들 사용량줄겠죠. 중국, 러시아말고 원전 지으려는 나라없는게 현실이죠.
원전찬성하는 사람들 서로 다 이권에 얽혀있는 핵피아들이라.

유칼리나무님의 댓글

그 비싼 전기를 용광로에 사용하는 자체가 정상적인게 아니죠...산업용 전기만 손보더라도 원전없어도 괜찮을것 같습니다..

황금콘님의 댓글

폐기 비용까지따지면 원전이 싼것도 아니고
원전을 모두다 당장 돌리지 말자는것도 아닌데;;
윗 댓글들은 너무 앞서가신것 같네요.
새로 더 짓지말자는거고,탈원전을 위해서 대체연료 개발하면서 대책을 논의하자는건데
그리고 새로운 원전 짓는것도 절차상 입지상 선정과정상 등등 문제가 많아서 하지말자는것 아닌가요?
전 그냥 하루 빨리 대체에너지 정착되서 원전 없어졌으면 좋겠네요.

간담상조님의 댓글

다들 우리나라에서 원전 터지면 답안나옵니다 기술력이고 뭐고 다 얄짤없어요 천재지변으로 터지면 답이 없어요
무슨 전기가 어쩌고 금액이 어쩌고가 아니고 생존이 위협을 받는다구요 차근차근 없애는게 맞는거죠