보검님의 댓글

하하.. 불쑥 나타난 생명체라... 재밌는 표현이군요 ㅎㅎ

보검님의 댓글

맞아요.. 그래도 점점 긍정적으로 변해가고 있어서 다행이라고 생각합니다.

보검님의 댓글

그들을 이해하는건 좋습니다. 하지만 전제조건이 붙는다면 그건 이해라고 볼 수 없겠죠.

보검님의 댓글

음... 아직 사회가 혼란스럽기도 하고 문화적인 것도 있어서 그런 것 같습니다.
성에 대한 인식이 폐쇄적인 것도 이유라면 이유겠죠.
조금씩 개선해 나가면 언젠간 좋아질거라고 생각합니다.

보검님의 댓글

싫다면 차라리 그 이유가 타당했으면 좋겠습니다. 그냥 단지 편견과 색안경때문에 싫다고 한다면 할 말이 없네요.

보검님의 댓글

글을 성소수자에 대해 쉽게 쓰려고 하다보니 정말 간단한 문제라고 비춰졌나 보군요.
절대로 성소수자를 위해 노력하는 사람들을 깎아 내리는 것은 아닙니다.

저는 단지 성소수자들이 벽장 속을 나오기 위해선 많은 결심과 노력이 필요한데
정작 그걸 받아들일 그릇이 안 됩니다. 아직 우리 사회는요.
유교사상의 뿌리가 강하게 남아있기도 하고 종교적 문제도 크고요. 그 외 많은 이유가 있겠죠.

그리고 성소수자들에 대한 이해.. 네, 물론 필요합니다.
근데 그것에 전제조건이 붙으면 안 됩니다. '다만 내 주변엔 없어야 한다', '나한테 피해를 주지 않는다면' 등 과 같이요.
그럼 이건 이해를 하는게 아니라 갑과 을의 관계로 변해버립니다.
저는 그걸 말하고 싶었습니다.

보검님의 댓글

네.. 아무래도 일반적이지 않다보니 본능적으로 방어를 하는 것 같습니다.
색안경도 어찌보면 그 수단 중 하나일지도 모르겠군요. 물론 깨부숴야 할 부분이기도 하지만요.

보검님의 댓글

성적 취향은 옷을 갈아입듯이 선택할 수 있는 문제는 아닙니다.
후천적으로 만들어 지는 것이 아니니까요.
그리고 제가 생각하기엔 성소수자들을 선척적 / 후천적으로 나누는 것은 딜레마가 아닌가 합니다.

정말 코믹스님의 말대로 충동적으로 성소수자가 만들어 진다면 그건 '기회적 동성애'로 보고 있습니다. 특수한 상황에서 동성을 성적으로 보는 것이죠. 즉, 정신병, 신경적으로 치료가 필요합니다.

하지만 성소수자는 선천적입니다. 그들이 선택을 한 것이 아니라 정말 자연스러운거죠. 후천적이라면 성소수자들은 치료가 가능할 것입니다. 허나, 그것을 숨기거나 인정을 안 할 순 있지만 치료는 불가능합니다.

교육이나 환경에 의해서 이성애자가 동성애자가 되진 않습니다. 이것 또한 미디어가 만들어낸 편견이 아닌가 합니다. 그래서 더 배척하고 방어하는 것이겠죠.
이러한 시선이 하루 빨리 조금은 개선이 되었으면 좋겠네요...

보검님의 댓글

네, 성소수자들은 이성애자들에게 이해를 바라는게 아닙니다. 다만 자신의 말에 책임지지도 못 할 비난과 폭력을 행사하지 말아달란거죠.
그리고 에이즈는 동성애자라서 더 위험하고 그런건 아닙니다. 정말 어불성설이죠.
에이즈에 걸린 사람과 성관계를 한다고 해서 무조건 에이즈에 걸리는 것도 아니고요.

에이즈에 걸린 동성애자가 이성애자와 관계를 해서 에이즈를 일부러 퍼트렸다면 동성애자의 문제인가요? 아니잖아요.. 그건 동성애자의 문제가 아니라 그 에이즈 걸린 사람의 잘못입니다. 이걸로 동성애자는 에이즈의 주범이다. 이렇게 말하는 사람이 있다면 그것 또한 차별이자 폭력입니다.

동성애자들 뿐만 아니라 이성애자들도 에이즈에 대해 경각심을 가집니다. 이건 이성애자들도 에이즈에 걸리기 쉽기 때문이죠. 그렇다고 에이즈를 퍼트린 이성애자에게 이성애자라고 욕하지 않듯이 동성애자라고 욕하는 것은 잘못된 행동입니다.

보검님의 댓글

저는 아이깨끗해 님의 논리에 대해 전혀 이해가 되질 않는군요.
에이즈 보균자인 동성애자가 이성과의 관계를 했다면 그건 동성애자의 문제가 아니죠. 그건 이성애자든 동성애자든 '에이즈 보균자'니까요. 근데 그걸 동성애자들이 에이즈를 퍼트린다라고 말한다는 것은 어폐입니다.

그리고 아이깨끗해님 말씀대로 동성애자는 항문으로 성관계를 하기 때문에 그 부분은 매우 약하여 에이즈균이 침입할 확률이 상대적으로 높은 것은 사실입니다. 하지만 일반적인 성관계 시 0.1~0.3% 라면 항문 성교의 경우엔 0.1~1% 확률입니다.
큰 차이는 아니지만 동성애자들은 에이즈 검사를 더 철저히 하고 콘돔도 더 신경씁니다.

그리고 무분별한 성행위를 한다는 것은 동성애자 뿐만 아니라 이성애자도 에이즈의 위험에 똑같이 노출이 됩니다. 콘돔을 제대로 착용하지 않는 다거나 많은 사람들과 성관계를 가진다면 그건 동성애자 문제가 아니라 그런 행동을 한 '사람'의 선택입니다. 그리고 그 선택에 대한 책임은 본인이 지는 거고요.

'동성애'의 문제가 아니라 '위험한 성관계'에 대한 질책이 맞다고 봅니다.

아이깨끗해 님 말씀대로 문란한 성생활을 하면서 주기적인 검사를 하지 않고 노력하지 않는다면 욕해도 된다? 이건 동성애자 뿐만 아니라 이성애자들 에게도 해당되는 사항입니다.
근데 이걸 동성애자들로부터 피해를 받는다라고 하는 것은 이성애자들을 배제할 때의 이야기인데 정말 이성애자들은 이 문제로부터 자유롭나요?

전 아니라고 생각합니다.

보검님의 댓글

항문성교가 에이즈의 위험에 쉽게 노출이 되는 것은 사실입니다.
근데 아이깨끗해 님은 계속 동성애를 남성 간의 성관계라는 프레임에 그것을 가두고 있습니다. 항문성교가 문제가 되는 것이지 동성애가 문제가 되는 것은 아닙니다. 주제의 핀트를 벗어나지 말아주세요.

계속 남성 간의 항문성교에 대해 언급하시니까 저도 그에 대한 언급을 하겠습니다. 항문성교를 하더라도 콘돔을 제대로 씌우고 건강한 성관계를 한다면 문제가 될 것이 전혀 없습니다.
그래서 항문성교를 한다고 해서 성소수자가 에이즈를 퍼트린다는 낭설은 말 그대로 헛소문에 불과합니다.

실제로도 성소수자들은 항문성교를 하지 않는 경우도 많고 한다고 하더라도 철저하게 관리합니다. 이러한 사실을 계속 말했음에도 인정하지 못 하신다면 더 이상 할 말은 없지만요.

아이깨끗해 님의 논리라면 남자 간의 성관계는 에이즈를 퍼트리니까 주의를 해야 하고 여자 간의 성관계는 에이즈를 퍼트리지 않으니까 상관없나요? 왜 병으로 차별받아야 하나요?
같은 성소수자인데 에이즈로 차별을 한다는 것은 남성 동성애자를 잠재적 에이즈 환자로 보는거 아닌가요?

결론은 항문성교는 에이즈의 위험에 쉽게 노출이 됩니다. 이것은 동성애자든 이성애자든 상관없습니다.
그러나 항문성교를 하더라도 콘돔을 착용하고 무분별한 성관계를 하지 않는다면 문제가 되지 않습니다.

남자 동성애자들이 에이즈를 퍼트리고 동성애자들이 피해를 끼친다고 말하는 것은 잘못된 워딩입니다.
정확히 말하자면 제대로 된 성생활을 하지 않는 동성애자들과 이성애자들이 피해를 끼친다. 라고 말하는 것이 옳다고 봅니다.

그 예로 에이즈 환자의 67%가 아프리카에 거주하고 있고 유럽은 동성애 간의 결혼이 합법화 되어 있음에도 에이즈 환자의 분포가 매우 적습니다. 남성 동성애자가 에이즈를 퍼트린다면 아프리카에 남성 동성애자가 많다는 건가요? 그건 아닐겁니다.
에이즈는 단지 안전하지 못 한 성관계를 했기에 위험에 노출이 되는 것입니다.

마지막으로 어디서 링크를 가져오셨는데 저런 조사를 반박할 수치의 자료는 너무나도 많습니다. 소모적인 분쟁이 될 것 같아서 따로 링크를 걸지 않으려 했으나 잘못된 정보는 수정을 해야 할 것 같아서 남깁니다.

대한에이즈 예방협회에 나온 통계를 보면 “2011년(1~12월) 888명의 내국인 HIV감염인이 새로이 확인됨 감염경로가 확인된 감염인은 총 522명으로 남성 481명, 여성이 41명이고, 모두 성접촉에 한 감염으로 확인됨. - 남성(481명) : 이성간 성접촉 263명(54.7%), 동성간 성접촉 218명(45.3%) - 여성(41명) : 이성간 성접촉 41명(100.0%) 누적HIV감염인 현황. 감염경로가 확인된 6,964명 중 성접촉에 의한 감염은 6,907명(99.2%)임.- 6,907명 중 이성간 성접촉은 4,175명(60.4%), 동성간 성접촉은 2,732명 (39.6%)임”

끝으로 이러한 글을 통해 깨끗해 님이 조금은 더 알아가셨으면 좋겠네요. 잘못된 정보는 제대로 인지하고 개선하셨으면 좋겠습니다.