관련링크
본문
사우디는 오랜기간동안 러시아(C-400)와 미국(THADD) 저울질 하면서 결국은 구입하네요.
최종적으로 싸드와 함께 러시아제도 도입하는데 구입 조건을 두기기가 혼용할 수 있도록
시스템 상호 호환 운용하겠다는 계획입니다.
뭐, 그 동안 판다 안판다 말도 많았는데, 차라리 구입했으면..어땠을까 싶네요.
'전략적 최고 무기라 대여는해도 안판다' 라는 말로 위안했던 지난 정부 지지자들 뭐라고 할지 한번 보고 싶네요.
|
|
|
|
|
댓글목록
 |
최신 무기 구입하는건 국방력 증대라는 측면에서
|
|
|
그쵸. 원론적으로 따지면 애초부터 우리에게 과연 필요했느냐..라는 원점부터 다시 시작해야죠. |
 |
북한 하는짓봐선 필요하다고봅니다 그냥 쏴서는 요격될가능성이높으니 고고도로쏠가능성이높은데 사드로 요격이 안될가능성이높아도 일단 지푸라기라도 잡는심정으로 없는것보단낫고 쏘는지 감사할수있는 사드레이더가 핵심이니깐요
|
 |
그 지푸라기 때문에 잃는게 너무 많아요.. |
 |
얘네는 자기것으로 사서 맘대로 쓰는거고 우리는 미국이 스위치 갖고 있는 미국 소유 무기를 우리땅에 들여다놓는거 아닌가요 |
|
|
그렇죠
|
|
|
자원외교/4대강사업 안했으면 아마 최전방 사단마다 1기씩 배치했을겁니다...문제는 미정부가 전략적으로 지네들 방어 시스템이 필요한거라, 과거 정부가 줄다리기만 잘했어도 지금보단 훨씬 좋은결과 가져왔지 싶네요. |
 |
미국 방어용인데 왜 우리가 돈내서 구입하나요? |
|
|
적어도 싸드 효용성 입증하려면 어느 방향이든 어느 거리든 미사일 실험 단 한번이라도 격추 성공하는거 보여주면 될듯한데, 90% 성공율 자랑만 하지 단 한번도 요격은 못하네요. 그 만큼 자신감이 없나 봅니다. |
 |
사우디는 누가 위협을한나요? |
|
|
거기도 뭐 주변이 워낙 시끄러워서
|
|
|
솔직히 미국입장도 이해는 갑니다. 어차피 사우디 영토는 당장 미국본토의 미사일방어체계 지역에 들어가지도 않으니 무기 팔아먹어도 아쉬울게 없는 입장이니.. |
|
|
미국입장에선 사우디에 사드갖다놔서 들여다보고싶은곳이 없으니 팔았고
|
|
|
동의합니다.. 뭐 쏟아버린 물이니.. 지금이라도 줄다리기 잘했으면 싶네요. |
 |
저걸 돈 주고 사는걸 공짜로 받는것도 재주죠
|
|
|
공짜로받는바람에 중국 사드보복으로 롯데가피해본것만해도 사드값은됩니다..
|
|
|
아군을 발로차는 행위는 멍청한거 맞지만 21세기에 들어와서 우리 손해보면서 남에게 양보하는 외교력을 뭐라고 평가하는지요.. 더군다나 우리한테 도움이 되는지도 모르는 사드 설치 해준다고 트럼프가 FTA 재협상 안한답니까... 결론적으로 중국/북한/러시아에 두드려 맞고, 미국도 지네들 손해는 한푼도 안보는걸 떠나서 그 와중에도 이익만 취하려 드는데 그게 양보인지요.. |
