음.. 기사에는 그런 얘기가 없는데 해당 기사 있나요?
축협은 아시안컵 끝나고 재계약하려했다고 변명하지만 계약직으로 직장에서 일해보시면 사실 축협의 변명은 개소리가 맞죠.
재계약에 대한 약속이 있었던 것도 아니고 누가 그냥 일을 하겠습니까.
일처리 자체가 상식적이지 않은데다 덕분에 결과가 최악이니 욕 안할수가 없죠.
해당 트레이너들을 계속 쓸거였다면 재계약 했어야하고 아니었다면 다른 트레이너를 고용해서 데려갔어야지 대회 중간에 트레이너없이 시합을 치루게된건 변명의 가치가 없다고 봅니다.

축협은 계약기간 만료에 재계약도 안해주고 아시안컵 데려가서 뭘 어쩌겠다는 겁니까?
1월은 공짜로 쓰다가 나중에 싼값에 재계약 하려는 의도였을까요.

그리고 귀국한 트레이너가 중국팀에 가든 베트남팀에 가든 그게 뭐가 문제일까요?
베트남팀 감독으로 있는 박항서 감독은 그럼 어떻게되는겁니까.
손흥민이 토트넘에 있다가 맨유로 간다면 토트넘의 정보를 맨유에 넘길수있다고 생각하는 사람이 있을까요.

이미 12월에 계약이 끝났음에도 1월 대회에 같이 동행한걸 보면 전혀 사명감이 없다고 보여지지는 않네요.

뭔가 확실한 다른것이 나온다면 모를까.
현재 내용으로는 축협이 모든 불흉의 원인이라고 봅니다.

링크 주신 기사에는 귀국한 트레이너 중 한명은 최근 중국팀과 좋은 조건에 계약을 맺었다고 되어있네요.

재계약 안해주고 그냥 부려먹으려다 계약기간이 끝났음에도 적절한 재계약 조치가 없어서 귀국했는데 좋은 조건에 오퍼가 들어오면 그쪽으로 가는게 전혀 이상하지 않다고 봅니다.

제가 보기에 트레이너들의 행보는 정상이라고 보여지네요.

게다가 기사를 보면 이 트레이너들 중 의무팀 리더였던 사람은 오랬동안 성인 대표팀과 생활해왔고 리더가 떠나고 임시로 그자리를 맡았다가 귀국한 사람 또한 러시아 월드컵때도 함께했던 사람인데 자격미달 관련 얘기를 하려면 이미 옛날에 했어야했다고 보이네요.

저 일간스포츠에 국가 공인 면허증을 가진 사람이 없었다는 기사는 그저 트레이너들이 자격 미달이었다고 말하고 싶은거 같은데
그 이전에 그들을 뽑아서 오랜시간 운영한게 축협이고 재계약 안해서 트레이너들이 돌아가게 만든것도 축협입니다.

당연히 좋은 분인거라 보입니다.
해외파 선수가 함께 가자고 한 사람이 그 의사인거 같으니까요.
님이 댓글에 트레이너의 자질을 논하셨고 직접 링크하신 기사에 내과 전문의분 이야기가 나옵니다.
내과 전문의가 축구대표팀에 어울리냐고...

링크해주신 조선일보에 대한 이야기입니다.

님이 얘기하는건 링크하신 다음 기사 이야기구요.

제가 달은 댓글에 트레이너가 의사였다고 잘못썼네요.
기사를 동시에 보고 댓글을 쓰다보니 그랬나봅니다.
그 부분 수정합니다.

하지만 트레이너의 행보는 축협이 일처리만 제대로 했어도 전혀 문제되지 않았을 일이라는 것에는 변함이 없네요.

가장 중요한건 축협이 아시안컵 결과에 책임이 있다는 것이구요.

트레이너들의 계약기간 종료 후 중국팀으로 간 것은 별 문제가 아니라는 것입니다.

문제가 있는 트레이너였다면 다른 사람을 계약해서 데려갔으면 됐는데

계약기간 종료가 되었지만 관행상 1월 대회에 그냥 데려간거고 나중에 계약하려고 했다는 뉘앙스의 말같지 않은 변명은 어처구니가 없다는거죠.

둘은 구두로 주고받은 약속을 인정하지 못하며 자신들의 계약 기간 종료 시점에 대표팀을 떠났다.

축협은 뭐라하는지 모르겠지만 귀국한 트레이너 두명은 그 약속을 인정하지 않는군요.

축협 혼자만의 이야기인데 이걸 어떻게 믿나요?

누군가는 트레이너가 사명감이 적다고 말해도 뭐 자신만의 생각이겠거니하고 지나가겠습니다.

하지만 계약직 신분에 재계약도 안해주고 일을 시키는데 귀국한다고 뭐라고 하기는 힘들지 않을까요?

축협이 가장 큰 문제인데 계약 끝난 사람에게 일을 안해서 사명감이 없다는 얘기에 무게를 더하니 전혀 공감이 안됩니다. 

무의미한 댓글은 이만하죠.

성석린님이 트레이너가 중국팀으로 간 것이 의심스럽다고하여 계약기간 끝나고 다른팀에 계약한 것은 전혀 문제될것이 없다고 하였고

트레이너를 재계약 안하고 일을 이렇게 만든 축협에 모든 원흉이 있다고 말씀드렸습니다.

주치의의 경우 링크주신 기사를 빠르게 읽고 댓글을 남기는 과정에 트레이너를 의사라고 잘못 적었지만
이것은 축협이 ㅄ이라는 큰 흐름에는 전혀 영향이 없는 내용입니다.

그래서 제가 다시 댓글에 트레이너를 의사라고 적은 것은 잘못 적은 것이며 그 부분은 수정하겠다고 하고 그 부분은 수정했습니다.

근데 자꾸 본인이 말한 트레이너들의 중국팀 이적에대한 의심과 행보에 대한 이야기는 안하고 이상한 얘기를 하는 군요.

전 주치의가 잘못했다고 한 적 없습니다.

성석린님이 트레이너들 이적을 비판하고 그것에대한 기사를 링크했길래
해당 기사에서 내과 의사가 과연 적합하냐고 나왔지만 그것보다 축협이 재계약 안하고 가서 이 사단이 난 것이 문제라고 말한 것이지요.

제가 주치의가 부적합하다고 말한 것이 아닙니다.

댓글 이상하게 적으시네요.