ㅋㅋㅋ 정치 상황 재미있게 돌아가네요 > 자유게시판

본문 바로가기
즐겨찾기
딜바다●
커뮤니티
정보
갤러리
장터
포럼
딜바다 안내
이벤트
무료상담실
베스트글
최신글

자유게시판 목록 유머게시판

블라인드 처리된 게시물입니다.
케를론
 쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색
작성일: 2016-11-21 18:30:24
조회: 1,926  /  추천: 1  /  반대: 16  /  댓글: [ 21 ]

본문

블라인드 처리된 게시물입니다.

추천 1 반대 16

댓글목록
작성일

이게 제가 알기로는 전두환 때문에 이 죄가 생겼다고 들었는데.. 거물급 정치인에게 어울리는 법이긴 해요.
돈은 받으나 그 대가로 직접 해준 것은 드러나지 않고 아래 의원이나 공직자들이 대신 움직이니 밝히는게 쉽지 않죠.
박연차-노무현 때와 차이점은 박연차는 본인 로비력이 워낙 뛰어나서 대통령에게도 건넸지만 본인 스스로도 일 성사를 위해 고위급에 많이 뿌렸을건데 이번에는 박근혜와 최순실이 너무 한몸통으로 묶였다는 거죠. 물론 돈 건넨 애들도 불지 않을거고 ㅂㄱㅎ도 잡아 뗄거라서 쉽지 않을 것 같아요.
정치인이라고 해서 지인이든 누구든 대가가 있든 없든 금전을 받는다는 것 자체가 잘못이죠.

    0 0
작성일

블라인드 처리된 댓글입니다.

    0 0
작성일

.

    14 0
작성일

블라인드 처리된 댓글입니다.

    3 0
작성일

여러 말할 거 없이 사실과 결과만 놓고 보면 됩니다.
전적으로 추정에 의존한 주장의 신빙성이 떨어지는데
이럴때는 '글쎄요'가 아니라 반박 논거를 들고오셔야지요?
아, 이 못난 추천은 제 손이 미끄러져서 붙었습니다.
본의가 아님을 알아주시길 바래요.

    6 0
작성일

블라인드 처리된 댓글입니다.

    0 0
작성일

.

    9 0
작성일

블라인드 처리된 댓글입니다.

    0 0
작성일

마치 아카이브인양 떼다 '자, 봐라'한 기사 욹궈먹기가 다른곳에서 보는 양상 같습디다.
저 오점은 진보언론에 있어서도 '정말 그럴 수도 있지 않았을까?'하고 실컷 때리는동안 숨죽여있던 업인셈이고요.
아니, 일보양보해도 고작 지 끈이 떨어졌다고서니 팻감이 부족해보이는 이쪽에 뭘 던져줘요?
http://v.media.daum.net/v/20160723144649961

100만불, 그래 권양숙 여사께서 자식과 부채상환에 썼다합니다.
근데 빌릴 이유가 어디에 있고, 차용증이 말이 되느냐는 논리는 그야말로 맥락 없는데 이거 당시 중수부의 '당신이 결백하다고도 그렇지 않다고 주장하더라도' 올가미에 가둬놓고 흠집내기의 복사판인거 자각은 하십니까?
현금을 받은 이와 정황을 입증하면 되는 문제였을것을 에둘러 이빨만 까며 결국 고인만 능멸해온것과 어디가 다른데요?

    2 0
작성일

블라인드 처리된 댓글입니다.

    0 0
작성일

지금 또 교묘하게 물타기하시는데
당시 노 전 대통령과 현재 박근혜 본인이 연루되었다는 정황이 상동하나요?
같은 사안이라 주장하려면 하다못해 그런 사례를 들고와야지.
거기에 시계다 차용증이다 떡밥회수는 안 합니까? 열심히 풀때는 언제고 왜 다 무관한 사례인양 순환해요?

    2 0
작성일

블라인드 처리된 댓글입니다.

    0 0
작성일

박근혜처럼 각출해서 기금 형성하란 거하고.. 아니다, 가던 길 가라..

    5 0
작성일

500만 달러랑 골프장..--- 링크 내용을 잘 못 올리신거 같은데. 박영준이는 명박이 밑에서 일명 왕차장 으로 불리면 시끄러웠던 인물이고,
노무현대통령님을 공격 했던 640만달라 잘 기억이 안나 찾아 보니,
우선 500만 달라는 노건호쪽 주장은 투자회사에 투자 받아서 운용한 돈이라는 입장이고, 검찰에서는 쉽게 뇌물이라는 입장인데, 검찰쪽 주장이 맞다손 치더라도, 노건호 개인비리로 봐야지 어떻게 대통령의 포괄적 뇌물죄가 성립 되나요???  당췌 이해가 안가네? 그럼 김현철이 뇌물 먹은 것도 김영삼 대통령  포괄적 뇌물죄인가?  우리나라에 아직도 연좌제가 존속 한다고 보시나요?
박근혜 경우는 검찰 판단에 본인이 미르재단 설립과 모금 활동에 주범에 가깝게 공동정범으로 의심 된다는 거고, 뇌물 수수에 직접적으로 관련이 있기 때문에 포괄적 뇌물죄가 성립하는거지,  최순실이 뇌물 또는 모금강요 했다는 사실만 갖고, " 순실이가 뇌물 먹었어 그럼 그네도 뇌물 먹은 거지 이런 멍청한 판단이 아니 잖아요.
권양숙 여사가 받은 100만 달러도 쉽게,말해  본인 주장은 남편 모르게 받아서 자식 줬다고 하니, 검찰이 권양숙 여사를 뇌물로 기소 하던지 노무현 대통령님을 기소하고 싶으면 증거 찾아서 뇌물죄로 기소 하면 되는 거였는데, 증거도 논리도 부족하니 느닺 는 포괄적뇌물죄를 적용한거죠, 그러니 비판 받는 거고요. 이게 맞지 않나요?

    1 0
작성일

다 맞다고 치고 노무현 대통령 조사했던 1/10 정도라도 떡검이 노력하면 쥐바꾸네 쓰레기들을 감방에 쳐넣을 수 있다는 것에는 동의하시죠?

    0 0
작성일

블라인드 처리된 댓글입니다.

    2 0
작성일

비교할걸 비교해야지...에휴!!!

    7 0
작성일

이해를 못하니 설득이 안되네...

다 닥쳐 내가 하고 싶은 말 만 할꺼야

    2 0
작성일

뇌구조가 어케 생겨먹어야 노무현과
박근혜를 동일선상에 놓을 수있는 지
미스테리네요
인간적으로 삽시다
쓰레기가 되지 말고

    2 0
작성일

나라가 망가지고있는데 재미라니요

    2 0
작성일

김진태급 논리 잘 봤습니다

    1 0

개인정보처리방침    서비스이용약관    메일문의 메인으로 Copyright © 딜바다닷컴. All rights reserved. 상단으로
베터리 절약 모드 ON PC 버전으로 보기